0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

Bir cuma günüydü. Takvimler 27 Eylül 2024’ü gösteriyordu.

Güne kaldığı KYK yurdunda başlayan genç kız için her şey normal görünüyordu. Ailesiyle sık sık iletişim kuruyordu; o güne ilişkin olağan dışı bir davranış gösterdiğine dair kamuoyuna yansıyan bir bilgi yoktu.

İlerleyen saatlerde kaldığı yurttan ayrıldı. Ardından kendisinden haber alınamadı. Ailesi ve arkadaşlarının kendisine ulaşamaması üzerine kayıp ihbarında bulunuldu.

Bunun üzerine polis, jandarma, AFAD ve diğer ekiplerin katılımıyla geniş çaplı arama çalışmaları başlatıldı. Çalışmalar; KYK yurdu ve çevresi, üniversite kampüsü, Van Gölü kıyısı ve olası güzergâhlarda yoğunlaştırıldı. Karadan, havadan ve su altından sürdürülen aramalara gönüllüler de katıldı.

Ancak günler boyunca genç kızdan bir iz bulunamadı.

REKLAM

Ta ki tarihler 15 Ekim 2024’ü gösterene dek…

Yaklaşık 18 gün süren arama çalışmalarının ardından cansız bedeni, Van Gölü kıyısında, Tuşba ilçesine bağlı Mollakasım Mahallesi sahilinde bulundu.

Ardında bir dizi soru bırakarak kaybolan genç kız, bulunduğunda bu kez daha fazla soru işaretinin odağındaydı.

Neden yurttan ayrılmıştı? Gideceği yeri birine söylemiş miydi? Son görüştüğü kişi kimdi? Telefonuna ne olmuştu? Van Gölü kıyısına kendi isteğiyle mi gitmişti? Yanında biri var mıydı? Kameralar tüm güzergâhı gösteriyor muydu?

O genç kız: Rojin Kabaiş’ti.

Diyarbakır’dan Van’a üniversite eğitimi için gelen 21 yaşındaki Kabaiş, Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi Eğitim Fakültesi Çocuk Gelişimi Bölümü 1’inci sınıf öğrencisiydi. 27 Eylül 2024’te kaldığı KYK yurdundan ayrıldıktan sonra kayboldu. 18 gün sonra cansız bedeni Van Gölü kıyısında bulundu.

Ölümünün ardından soruşturma başlatıldı. Ailesi, olayın tüm yönleriyle araştırılmasını ve ölümünün aydınlatılmasını talep etti.

REKLAM

Aradan geçen yaklaşık iki yılda soruşturma kapsamında çok sayıda inceleme yapıldı. Adli Tıp Kurumu’nun 10 Ekim 2025 tarihli raporunda, Kabaiş’in göğüs ve vajina iç bölgesinde iki farklı erkeğe ait DNA tespit edildiği belirtildi. Bu kapsamda, cenazeye temas etmiş olabileceği değerlendirilen kişiler de dahil olmak üzere şu ana kadar 413 kişiden DNA örneği alındı. Kıyafetler üzerinde de Van Jandarma Kriminal Laboratuvarı ve Adli Tıp Kurumu Biyoloji İhtisas Dairesi tarafından biyolojik incelemeler ve DNA analizleri gerçekleştirildi.

Dosyanın dijital ayağında ise Rojin’in cep telefonunun incelenmesi için yurt dışına gönderildiği, ardından telefonun çözülmesi amacıyla yeni teknik çalışmalar başlatıldığı açıklandı. HTS kayıtları ve daraltılmış baz çalışması da soruşturmanın gündemindeki başlıklardan biri oldu.

“YERLİ BİR EKİP KURDUK”

2026’da Adalet Bakanlığı bünyesinde kurulan Faili Meçhul Suçları Araştırma Daire Başkanlığı da Rojin Kabaiş dosyasını incelemeye aldı. Dosyadaki delillerin yeniden değerlendirileceğini ve gerekli teknik incelemelerin yapılacağını belirten Adalet Bakanı Akın Gürlek, Kabaiş’in cep telefonunun soruşturma açısından önemli bir delil olduğunu vurguladı. Telefonun çözülmesi için yerli bir ekip kurulduğunu belirten Gürlek, “Rojin Kabaiş dosyasında yerli ekip kurduk. Cep telefonunu çözersek soruşturma aşamasında önemli bir evre alacağımızı düşünüyoruz” dedi.

REKLAM

Dosyada son dönemde yeniden gündeme gelen başlıklardan biri ise diatom testi oldu. Rojin Kabaiş’in ailesi, ölümün aydınlatılmasına katkı sağlayabileceği gerekçesiyle diatom testi yapılması için başvuruda bulundu. Testten sonuç alınamaması halinde ise fethi kabir yapılması ihtimali gündeme geldi.

Peki ailenin talep ettiği bu “diatom testi” nedir? Test neyi ortaya çıkarabilir? Bir kişinin suda bulunması ile suda boğularak ölmesi arasındaki farkın belirlenmesinde diatomların nasıl bir rolü var?

İşte bu soruların yanıtlarını, Adli Tıp Uzmanı Prof. Dr. Sadık Toprak ile konuştuk.

Diatomlar, sularda yaşayan, mikroskop altında görülebilen tek hücreli ve fotosentez yapan mikroskobik canlılar. Adli tıpta ise özellikle suda bulunan kişilerin ölümünün boğulmayla ilişkisini değerlendirmek amacıyla gündeme geliyor.

Ancak testin amacı, sanıldığı gibi bir kişinin neden suya girdiğini ortaya çıkarmak değil. Adli Tıp Uzmanı Prof. Dr. Sadık Toprak, diatom testinin daha sınırlı ancak önemli bir soruya yanıt verdiğini belirtiyor: Kişi suya girdiği sırada canlı mıydı?

REKLAM

Kişi suyun içinde canlıyken nefes almaya çalıştığında su akciğerlere ulaşabiliyor. Su ile birlikte alınan diatomların da akciğerlerden vücudun farklı bölgelerine taşınması mümkün olabiliyor. Bu nedenle bazı doku ve organlarda diatomların tespit edilmesi, kişinin suya girdiği sırada hayatta olduğuna ilişkin bir bulgu olarak değerlendirilebiliyor.

DİATOM TESTİ NEYİ AÇIKLAR?

Toprak, testin sınırını ise şöyle açıkladı:

“Diatom testi bize orijini söylemez. Yani kaza, intihar, cinayet ayrımı konusunda bilgi vermez. Ama çok önemli bir bilgi verir: Kişi suya girdiği esnada canlı mıydı?”

Rojin Kabaiş’in ölümüne ilişkin soruşturmada, olayın intihar mı yoksa cinayet mi olduğu sorusu yanıt beklemeyi sürdürüyor. Ailesi ise başından bu yana cinayet ihtimalinin araştırılmasını istiyor.

Rojin’in cansız bedeninin Van Gölü kıyısında bulunmasıyla birlikte, suya kendi isteğiyle mi girdiği, suya girdiğinde hayatta olup olmadığı ve ölümünün boğulma sonucu gerçekleşip gerçekleşmediği de dosyanın temel soruları arasında yer aldı. Bu soruların yanıtlanması için kamera kayıtları, cep telefonu, HTS ve baz verilerinin yanı sıra otopsi ve DNA incelemeleri de değerlendirildi.

REKLAM

Diatom testi tartışması da tam bu noktada önem kazanıyor. Çünkü test, “Rojin’i kim öldürdü?” sorusuna doğrudan yanıt vermekten çok, Rojin’in suya girdiği sırada hayatta olup olmadığına ilişkin bir bulgu sağlayabilir.

HANGİ SONUÇ, NEYE SEBEP VERİR?

Testin pozitif çıkması halinde Rojin’in Van Gölü’ne girdiği sırada hayatta olduğuna ilişkin önemli bir bulgu elde edilmiş olacak. Ancak bu sonuç, ölümün kaza, intihar ya da cinayet olduğunu tek başına ortaya koymayacak. Negatif sonuç ise boğulmadığı anlamına gelmeyecek; bu durumda hem suya canlı girmiş olması hem de daha önce öldürülerek suya atılmış olması ihtimalleri varlığını koruyacak.

Bu nedenle diatom testinde yalnızca diatomların bulunup bulunmaması değil, sonucun nasıl yorumlandığı da önem taşıyan noktalardan biri.

Prof. Dr. Sadık Toprak, diatom testinin bu açıdan tek başına kesin sonuç veren bir yöntem olmadığını dile getirdi.

REKLAM

“Eğer siz bir insanın iç organlarında o suya ait bu diatomları, yani bu mikroskobik canlıları bulursanız, o zaman şunu düşünürsünüz: Bu kişi suya atıldığı esnada canlıymış.

Ama eğer diatomları kişinin iç organlarında veyahut da kemik iliğinde tespit edemezseniz, o zaman bu size kişinin suda ölmediğini göstermez. Bir sürü başka olasılık vardır. Mesela bir insan suya düştüğü zaman mutlaka tabii nefes almaya çalışır.

Ama bazen ne olur? İnsanın boğazı o tuzlu suyu akciğerlerine çekmeye kalktığında kilitlenir. Ve o su akciğerlerine gitmez. Kişi yine boğularak ölür ama su akciğerlere hiçbir zaman ulaşmaz. Bu durumda kişi suda boğulduğu halde vücudunda hiç diatom bulamazsınız.

Yani sonucun negatif çıkması kişinin boğulmadığını garanti ettirmez. Pozitif çıkarsa o zaman düşünebilirsiniz.

Tabii bu arada şunu da söyleyeyim size: Yanlış pozitif nedenleri de var. Yanlış negatif nedenleri de var. Yani diatom testi bir DNA testi gibi bir test değil. Sonuçları yüzde 99,99 oranında güvenilir bir test değil.

REKLAM

Bir sürü istisnası olan bir test. Yanlış pozitif nasıl olabiliyor? Yanlış pozitif şu şekilde oluyor. Örneğin musluktan içtiğiniz suya bir miktar dışarıdan bir tatlı su karışabilir. O zaman bunun içinde diatom olur. Veyahut da öğlen yemek yemişsinizdir.

Orada yediğiniz yiyecek tam olarak iyice yıkanmamıştır. O bir sulama suyuyla kontamine olmuştur, bulaşmıştır. O yediğinizden de diatom alabilirsiniz. Yani diatomu almak zor bir şey değil.”

Diatomların örnek alınması veya incelenmesi sırasında dışarıdan örneğe karışması da, yani kontaminasyon, sonuçların değerlendirilmesinde dikkat edilmesi gereken başlıklardan biri. Bu nedenle vücutta diatom bulunması da bulunmaması da tek başına kesin bir sonuca götürmüyor.

Toprak, yöntemin bilimsel açıdan bazı sınırlılıkları bulunduğunu şu ifadelerle açıkladı:

“Bu sularda yaşayan, yani tatlı suda, tuzlu suda, yani hem göl suyunda hem akarsuda yaşar bunlar, bu varlıklar. Biz bunlara bakarak kişinin boğulup boğulmadığı konusunda belli bir fikir edinebiliyoruz.

REKLAM

Buna da diatom testi deniyor. Nasıl çalışıyor? Çok kısaca özetlemek gerekir ise, eğer kişi suya düştüğü anda canlı ise o zaman ne yapar? Tabii ki suda nefes almaya çalışır. Suda nefes almaya çalışınca ne olur? Su akciğerlerine dolar ve akciğerlerine dolan su, suyun içinde diatomlar vardır.

Bu diatomlar çeşitli organlara yani beyne, karaciğere, akciğere gidebilir, böbreklere gidebilir. Aynı şekilde kemik iliğine de gidebilir, çeşitli kemiklerin iliğine de gidebilir. Ve buradan siz eğer diatomu tespit eder iseniz o zaman dersiniz ki bu kişi suya girdiği anda canlı olabilir.”

Ancak testin rutin olarak kullanılmaması, özel bir dosyada hiç yapılamayacağı anlamına gelmiyor. Rojin Kabaiş dosyasında diatom incelemesini ayrıca gündeme getiren bir başka ayrıntı ise bedenin yakınlarında bulunduğu Van Gölü.

Peki Rojin’in bulunduğu Van Gölü bu testi nasıl etkiliyor?

REKLAM

Van Gölü, kendine özgü yapısı nedeniyle diatom incelemesi açısından da farklı bir önem taşımakta. Göldeki diatom türleri üzerine daha önce çalışmalar yapılmış olması, inceleme sırasında karşılaştırma yapılabilmesine olanak sağlıyor.

Diatom incelemesinde yalnızca vücutta diatom bulunması da yeterli değil. Tespit edilen diatomun, kişinin bulunduğu su kaynağındaki diatomlarla uyumlu olup olmadığına da bakılıyor. Van Gölü’nde diatom türlerinin derinliğe ve mevsime göre değişebilmesi, Rojin’in bulunduğu dönem ve bölgeden alınacak su örneklerini de önemli hale getiriyor.

VAN GÖLÜ’NÜN SIRRI

Ancak Van Gölü’nün yüksek alkaliliği, diatomların yapısındaki silisin zamanla çözünmesine neden olabilir.

Toprak, Van Gölü’nün bu özelliğine dikkat çekerek, “Van Gölü’nde yaşayan diatomlarla ilgili öncesinde yapılmış çok güzel çalışmalar var. Çünkü Van Gölü başka neredeyse hiçbir yere benzemeyen çok özel bir göl” dedi.

REKLAM

Toprak, Van Gölü’nün yüksek alkaliliğinin diatomlar açısından önemli bir ayrıntı olduğunu belirterek şöyle devam etti:

“Diatomlar çürümeye son derece dayanıklı. Diatomların tek zayıf noktası alkalidir. Alkali sular diatomları hızla bozar. Van Gölü’nün suyu da son derece alkali bir su. O yüzden Rojin Kabaiş’in cenazesinde diatom bakılacak ise çok dikkatli bakılması, çok dikkatli yorumlanması gerekir sonucun. Yani kolay bir şey değil orada bu sonucu yorumlamak.”

Ancak Rojin’in bedeninin bulunmasının üzerinden yaklaşık iki yıl geçmiş olması, bu kez başka bir soruyu gündeme getiriyor: Aradan geçen zamana rağmen diatom incelemesi yapılabilir mi?

Diatom incelemesinde kullanılacak örneklerin yeterli olmaması halinde, özellikle uzun kemiklerden yeni örnek alınabilir. Kemik ve diğer dokulardan yeni örneklerle laboratuvar incelemeleri yapılabilir; radyolojik görüntüleme yöntemleriyle beden yeniden değerlendirilebilir. Böylece ilk değerlendirmede gözden kaçmış olabilecek daha küçük bulguların araştırılması mümkün hale gelir.

İşte bu noktada dosyada bir başka başlık gündeme geliyor: fethi kabir.

REKLAM

Fethi kabir, defin işleminin ardından cansız bedenin adli inceleme amacıyla yeniden çıkarılması anlamına geliyor. Ancak böyle bir işlem yalnızca diatom testi için yapılmıyor. Yeniden çıkarılan cenaze üzerinde, ölümün nasıl gerçekleştiğine ilişkin daha önce fark edilmemiş olabilecek bulguların araştırılması mümkün.

Özellikle kemiklerde kırık, travma ya da başka bir bulgu bulunup bulunmadığı yeniden değerlendirilebilir. Kemik ve diğer dokulardan yeni örnekler alınabilir; radyolojik görüntüleme yöntemleriyle beden yeniden incelenebilir. Bu incelemelerle, ilk değerlendirmede gözden kaçmış olabilecek daha küçük bulguların araştırılması mümkün.

Rojin Kabaiş dosyasında fethi kabir ihtimalini değerlendiren Prof. Dr. Sadık Toprak’ın yaklaşımı ise şöyle:

“Ben bir kere kesinlikle fethi kabir yaparım. Çünkü aklımda bir soru kalsın istemem. Kemik dokuyu bir kez daha değerlendiririm. Madem böyle bir istek oldu, aileden de böyle bir istek geldi. Bence diatom testinin yapılması da uygun olabilir. Onu da tercih ederdim yapılmasını.”

REKLAM

Böyle bir incelemenin amacı, tek bir testle ölümün bütün yönlerini ortaya çıkarmaktan çok, daha önce yapılan incelemelerde gözden kaçmış olabilecek bulguların yeniden araştırılması ve dosyadaki soru işaretlerinin mümkün olduğunca azaltılması.

Çünkü dosyada yanıt aranan sorular yalnızca Rojin’in suya nasıl girdiğiyle sınırlı değil. Ölümün nasıl gerçekleştiğine ilişkin her yeni bulgunun, soruşturmadaki diğer delillerle birlikte değerlendirilmesi önem taşıyor.

İKİ DNA KİME AİT?

Dosyada yanıt bekleyen sorulardan biri de Adli Tıp Kurumu raporunda tespit edilen iki farklı erkeğe ait DNA profili.

Raporda DNA profillerinin Rojin’in göğüs ve vajina iç bölgesinde tespit edildiği belirtildi. Bunun üzerine, cenazeye temas etmiş olabileceği değerlendirilen kişiler de dahil olmak üzere şu ana kadar 413 kişiden DNA örneği alındı.

Ancak burada yanıt bekleyen soru yalnızca DNA’nın bulunması değil: Bu profiller kime ait? Rojin’in bedeninde nasıl ve ne zaman bulundu? Ve ölümle bir bağlantıları var mı?

REKLAM

Bu noktada önemli bir ayrım da bulunuyor. Prof. Dr. Sadık Toprak, bu değerlendirmede Rojin’in bedeninde travmatik bir bulgu bulunmamasının ve DNA profillerinin iki farklı erkeğe ait olmasının da dikkate alınması gerektiğini belirtti.

Bu kişilerin cenazenin taşınması ya da cenazeyle ilgili bir işlem sırasında temas etmiş olabileceği ihtimali de göz önünde bulunduruluyor. Bu nedenle DNA’nın kaynağının, bedene hangi koşullarda ve ne zaman geçtiğinin ortaya çıkarılması önem taşıyor.

Prof. Dr. Sadık Toprak, iki DNA profilinin kimliklendirilmesinin dosya açısından önemli olduğunu belirtti:

“En kritik soru şu: O iki farklı erkek DNA’sı kimin? Çünkü biz bu iki farklı erkek DNA’sının kontaminasyon olduğunu, yani bir yerlerden bir bulaş olduğunu düşündük. Bunu neden böyle düşündük onu da söyleyeyim.

Birinci sebebi vücutta hiçbir travmatik iz yok. Yani Rojin’in fiziken bir saldırıya uğradığına dair hiçbir bulgu yok üstüne üstlük.

REKLAM

İkinci olarak bu DNA’lar iki ayrı erkeğe ait, bir erkeğe değil. Yani bir erkeğin DNA’sını iki ayrı yerde bulsaydık, o zaman bunu yine bir saldırı gibi düşünebilirdik. Ama vücudun iki ayrı yerinde, iki ayrı erkeğe ait DNA bulunduğu için yine bu bizi saldırıdan uzaklaştıran bir şey oldu.

Ama o DNA’ların kime ait olduğunu belirlemek bence çok önemli.

Çünkü belki de bu cinayette hiç rol oynamadılar. Veyahut da biz bunun cinayet olduğunu düşünüyorsak eğer, belki de bu bir cinayet değil, bize bunun ne olduğunu, cinayet mi, intihar mı, kaza mı olduğunu ortaya çıkaracak en önemli delillerden birisi, o iki DNA’nın sahiplerinin kim olduğunu.”

FETHİ KABİRDE DNA İNCELEMESİ

Fethi kabir, daha önce fark edilmemiş olabilecek bulguların yeniden araştırılmasının yanı sıra, ihtiyaç halinde yeni örnekler üzerinden farklı adli incelemelerin yapılmasına da olanak sağlayabilir.

Adli Tıp Uzmanı Prof. Dr. Sadık Toprak, toplumda soru işaretlerinin giderilmesi amacıyla daha önce yapılan fethi kabir işlemlerinden örnekler verdi.

Toprak, Cem Garipoğlu’nun gerçekten ölüp ölmediğini anlamak için fethi kabir yapıldığını ve yeniden DNA testi uygulandığını belirtti. Toprak, açıklamasında şu sözlere yer verdi:

“Cem Garipoğlu’nun gerçekten ölüp ölmediğini anlamak için bir kez daha DNA testi yapıldı, fethi kabir yapıldı. Emin olduk, o Cem Garipoğlu’ymuş.”

Kıyafetler üzerinde yapılan incelemelerde ise Rojin’in ölümünün nasıl gerçekleştiğine ilişkin yönlendirici bir bulgu tespit edilmedi.

Dosyanın bir diğer önemli ayağını ise Rojin’in cep telefonu oluşturuyor. Telefonun çözülmesi için çalışmalar sürüyor.

Prof. Dr. Sadık Toprak, cep telefonunun adli tıp açısından önemli bir kaynak olduğunu belirterek, telefon açılabilseydi konuşmalar, yazışmalar, internet arama geçmişi ve uygulamalardaki veriler üzerinden Rojin’e ilişkin çok daha fazla bilgiye ulaşılabileceğini söyledi. Toprak, bu verilerin kişinin ruh hali ve ne yapmaya çalıştığı konusunda da önemli bilgiler sağlayabildiğini aktardı.

Böylece dosyada birbirinden farklı görünen deliller aynı sorunun etrafında birleşiyor: Rojin’in kaybolduğu gün ne oldu ve Van Gölü’ne nasıl ulaştı?

Rojin’in ardından geçen yaklaşık iki yıl, dosyadaki soru işaretlerini ortadan kaldırmak yerine yeni incelemeleri beraberinde getirdi. Bir yanda Rojin’in suya girdiği sırada hayatta olup olmadığına ilişkin diatom testi, diğer yanda bedeninde tespit edilen iki farklı DNA profili, henüz çözülemeyen cep telefonu ve olası fethi kabir…

Her biri dosyanın farklı bir noktasına ışık tutmaya çalışıyor. Ancak bütün bu incelemelerin sonunda yanıtlanması gereken tek bir soru var: Rojin Kabaiş’in ölümüne giden süreçte ne oldu? Bu sorunun yanıtı ise dosyaya eklenecek yeni bulgularla birlikte şekillenecek.

ÖNERİLEN VİDEO REKLAM advertisement100 REKLAM advertisement100