0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

İstanbul’da 23 Nisan’da yaşanan 6.2 büyüklüğünde deprem sonrası, bilim insanlarının birbiriyle çelişen yorumları tartışılırken depremin ana deprem olduğunu söyleyen de var, büyük depremin öncüsü olduğunu da.Haberin DevamıMarmara Denizi’nde uzun süredir deprem araştırmaları yapan Prof. Dr. Naci Görür’e tartışmalar soruldu.Kafa TV’de yayına katılan Görür, “Ayağına hiç deniz suyu değmemiş, hiç Marmara Denizi’ni bilmeyen adam konuşuyorsa ben ne yapayım? Benim içinde olduğum projelerde etkisi yüksek dergilerden yayım yapılmıştır. Bölünen bir bilim dünyası yok. ‘İstanbul’da deprem riski bitti’ diyenler hangi hakemli dergide yayım yapmışlarsa önümüze koysunlar.” diye konuştu.İLGİNİZİ ÇEKEBİLİRÜşümezsoy vazgeçmiyor! Fay tartışmasının doğuşu: 25 yıl önce tek noktayı gösterdiHaberi GörüntüleGörür, yer bilimcilerin olasılık üzerine bilgi verdiğini, aksini söyleyenlerin bilim dünyasından olmadığını savundu. Evrensel nitelikte bilim yapan kişilerin Türkiye’de sadece birkaç kişi olduğunu belirtti.”İSTANBUL’DA ARTIK DEPREM OLMAYACAK” İDDİASIHaberin DevamıProf. Dr. Görür, bazı isimlerin de kurnazlık yaptığına da dikkat çekti. Son yayınlanan makalede İstanbul’da 30 sene içerisinde deprem olabileceği öngörüsünün yer aldığı ifade eden Prof. Dr. Görür, “Bu tahminlerin artı ve eksi 15 senesi var. Adam kalkıyor halka ’45 sene sonra deprem olacak’ diyor. Bu bilgiyi bir yayına, bir veriye dayalı vermiyor.” diye tepki gösterdi.İLGİNİZİ ÇEKEBİLİRİstanbul'da en çok hasar ihbarı gelen 3 ilçe! İşte deprem sonrası dakika dakika yaşananlar…Haberi GörüntüleNACİ GÖRÜR ORAN VERDİ: YÜZDE 47″Büyük İstanbul depremine ilişkin tarih vermek kahinliktir.” diyen Görür, sözlerini şöyle sürdürdü: