0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

EREN KOCA – Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, 60 milyon WhatsApp kullanın bulunduğu Türkiye için emsal bir karara imza attı. WhatsApp yazışmalarını alacak verecek davasında delil olarak sayan Yargıtay kararına konu olay şöyle gelişti; Samsun’da yaşayan bir kişi, yakınından borç para istedi. Borç istenen, altınlarını bozdurarak 90 bin lirayı borç verdi. 40 bin lira geri ödeme yapan borçlu, 50 bin lirayı ödemek için süre istedi. Alacaklı, altın bozdurarak borç verdiğini, kalan borcun 51.31 cumhuriyet altınının TL karşılığı olarak ödenmesini talep ederek dava açtı. AA’nın haberine göre borçlu, davacının kendisine TL borç verdiğini, altın üzerinden ödünç sözleşmesi yapıldığı iddiasının gerçeği yansıtmadığını, WhatsApp mesaj içeriklerinde davacıdan altın aldığına yönelik hiçbir beyanının olmadığını, 50 bin lira dışında davacıya borcunun bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini talep etti.Haberin DevamıHaberin DevamıİLGİNİZİ ÇEKEBİLİRDemir Kubbe sırları birkaç yüz dolar!Haberi GörüntüleKARAR ONANDIVezirköprü 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, tarafların WhatsApp mesajlarında da borcun altın cinsinden olduğuna dair içerik olmaması nedeniyle davayı reddetti. Alacaklı istinafa başvurdu. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, yerel mahkeme kararını hukuka uygun buldu. Temyiz incelemesini yapan Yargıtay 3. Hukuk Dairesi ise para transferine ilişkin dekontlar, WhatsApp yazışmaları doğrultusunda davacının iddiasını ispatlayamadığı belirtilerek, kararı oy birliğiyle onayladı ve alacağının altın cinsinden ödenmesi talebinin reddedilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı kaydedildi.Haberin Devamı‘DELİL OLARAK SUNULABİLİR’Kararı Milliyet’e değerlendiren Avukat Özlem Şen, “Yargıtay’ın bu onama kararı ile alacak-verecek davalarında ‘söz uçar yazı kalır’ ilkesinin artık ‘mesaj kalır’ diye güncellendi. Mahkemeler sadece banka dekontuna değil, taraflar arasındaki dijital yazışmalara da bakarak hüküm kuracaktır. Karar bir ‘İçtihadı Birleştirme Kararı’ değil ancak tüm yerel mahkemeler bu kararı referans alacaktır. Hukuka aykırı şekilde ele geçirilen özel yazışmalar ise ayrıca tartışma doğurur ve mahkeme bunları değerlendirme dışı bırakabilir.  Yargıtay’ın bu yaklaşımı emsal niteliğinde yol gösterici olur. Bir dosyada WhatsApp mesajı borcun niteliğini açıkça ortaya koyabilir, başka bir dosyada ise bu yazışmalar belirsiz kalabilir. Vatandaşlar borç ilişkilerinde borcun cinsini açıkça yazmalı.”İLGİNİZİ ÇEKEBİLİR83 ayrı hırsızlık kaydı vardı! Kendisi bulan polislere böyle tepki gösterdi: Maşallah ne oldu şimdi?Haberi Görüntüle